хоккей, Москва, Неккерманн, Питер, музыка

По поводу старческого ворчания на мОлодеж.

Во все времена есть дурновкусие в моде: варенка, Кай Метов, острые или квадратные носки обуви, лабутены, спущенная до колен мотня, угги в городе, трусы напоказ, резинки на штанинах, Егор Крид, Тимати и Дима Билан – и в любом возрасте есть право это дурновкусие отвергать.
хоккей, Москва, Неккерманн, Питер, музыка

Футбол умер? Да здравствует хоккей!

01                                                                                      
Чей поступок более достоен: Марадоны, с его «рукой бога», или Игоря Нетто, попросившего отменить уже засчитанный, но забитый не по правилам, гол сборной СССР в ворота Уругвая на чемпионате мира в 1962 году?                                                        
Вопрос для настоящих любителей спорта риторический, ибо спорт неразрывно связан с такими понятиями, как честь и благородство.                                                                                                                                                                                                
Но времена меняются, а с ними и понятие о спортивной чести.                                                                                                            
Страсти вокруг недавнего матча «Барселона» – ПСЖ не утихают. Я не собираюсь обсуждать, насколько справедливо «Барса» прошла дальше. А также насколько правы те 220 тысяч болельщиков, которые на момент публикации этой статьи подписали петицию в УЕФА о переигровке матча https://www.change.org/p/uefa-champions-league-repeticion-del-partido-psg-f-c-barcelona. (Что примечательно – петицию направил испанец!). Я хотел бы поговорить об объективных факторах, которые делают хоккей перед футболом более честной игрой.                                                                                                                            
Есть такая поговорка: «Футболист делает вид, что ему больно, хоккеист делает вид, что ему не больно». Футбол давно уже превратился в шоу клоунов, падающих как подкошенные при малейшем прикосновении соперника и даже без оного. Да, симуляция в хоккее тоже встречается, но гораздо реже, при этом это до сих пор считается чем-то неприличным. Между тем как нынешнем футболе различные приемы симуляции зачастую отрабатываются на тренировках! Имя Неймар уже стало нарицательным, синонимом слову «ныряльщик».                                                                                                                                    
Цена одной судейской ошибки в футболе зачастую делает результат. В хоккее по-другому.                                                            
Разберемся. В обоих видах спорта фиксируется положение «вне игры» – в чем принципиальная разница по влиянию на результат?                                                                                                                                                                                                  
Во-первых, в хоккее есть конкретная синяя линия, а не свободно трактуемая футбольным судьей воображаемая линия на уровне последнего защитника.                                                                                                                                                                  
Во-вторых, прозеванное хоккейным арбитром положение вне игры (как правило, весьма незначительное опережение игроком шайбы при входе в зону), не так часто, как в футболе, приводит к голевым моментам.                                                          
Далее. Аналог пенальти в хоккее – буллит – реализуется в разы реже, чем пенальти. Примерная статистика реализации пенальти – 75%, буллитов – 20%. Значит, риск повлиять на исход поединка ошибочным решением судьи уменьшается почти в четыре раза.                                                                                                                                                                                  
И главное: деньги. Страшно подумать сколько бы потеряли концерны на рекламных контрактах, если бы «Барса», которая находится на втором месте в списке богатейших клубов планеты, которой только Qatar Airways платит до 90 млн $ в год, осталась за бортом Лиги чемпионов на таком раннем этапе. Плюс Месси, имеющий контракты с такими корпорациями, как «Pepsi», «Adidas», «Gillette». От лучшего игрока «Барсы» по суммам рекламных контрактов ненамного отстают Неймар и Суарес. По доходам от телевизионных трансляций «Барселона» опережает даже «Реал». Да, ПСЖ тоже не бедный клуб – 12 место в списке, но разница в капитализации – на порядок.                                                                                                                                                                                                                                                                                                            
Отсюда вопросы к судейству. Кто ж спорит, судья – тоже человек, ему свойственно ошибаться. Но почему, как вы думаете, в футболе – самом богатом виде спорта – до сих пор не применяются видео-просмотры спорных моментов, нет технической системы «видеогол»? Вот как раз потому, что самый богатый вид спорта. Деньги – они случайностей не любят.                                                      
Вот и раздаются обвинения, что именно из-за деятельности УЕФА, которая постоянно сводится к финансовой стороне, многие потеряли веру в честность и беспристрастность главного футбольного органа Старого Света. Если уж сам Йозеф Блаттер говорит о фальсификациях со стороны УЕФА во время жеребьевки еврокубков: http://www.readfootball.com/uefa-mafia-120763.html.                                                                                                                                                                                        
А теперь, как вы думаете, сведет ли жребий «Реал» и «Барселону» в четвертьфинале? Лично я сильно сомневаюсь.                            
Вывод: то, что шайб в хоккее забрасывается больше, чем забивается голов в футболе, делает хоккей более справедливым  видом спорта.                                                                                                                                                                                              
То, что у хоккейных арбитров меньше возможностей повлиять на результат, делает хоккей более честным видом спорта.                
То, что в хоккее на порядки меньше крутится денег – и слава Богу!                                                                                                        
Да здравствует хоккей!
хоккей, Москва, Неккерманн, Питер, музыка

На смерть хоккеиста

0_fa8c8_2ac63f06_orig

Уход Мастера навеял странное, на первый взгляд, сравнение.

Распределение ролей в двух великих хоккейных тройках 70-х – Петрова и Шадрина – очень напоминает гайдаевское трио Трус – Балбес – Бывалый. Уж не сочтите за кощунство, ведь любим мы комедийную тройку не только за возможность посмеяться над их глупостью, но и за доброту персонажей, и за прямо-таки бешеное жизнелюбие, и главное – за точность русских типажей.

А ведь есть еще совсем корневые русские образы Илья Муромец – Добрыня Никитич – Алёша Попович.

Типажи распределяются так:
Илья, Бывалый, Михайлов, Якушев;
Добрыня, Балбес, Петров, Шадрин;
Алёша, Трус, Харламов, Шалимов.

По краям – крайние нападающие и персонажи противоположные по психологии-навыкам, и этим дополняющие друг-друга.
А посредине – цементирующие свои тройки и уравновешиваюшие крайности своих друзей персонажи, настоящие центровые:

Добрыня (имя-то какое говорящее!), Балбес (гениальный Никулин!), Петров и Шадрин (и оба, что характерно, Владимиры!).
Такие вот параллели.

Счастлив, что довелось пообщаться с Петровым, мир его праху и праху всех наших великих ушедших хоккеистов и актеров. На моем фото Владимир Петров вручает награду юному хоккеисту, март 2013 г.
хоккей, Москва, Неккерманн, Питер, музыка

13 апреля восемь лет со дня гибели Игоря Сталкера

Летом 96-го мы отдыхали компанией в Крыму на мысе Айя. Тогда там не было запретной зоны с резиденцией Януковича, а был заповедник, в котором можно было жить под открытым небом, заплатив леснику сущие копейки. Туристов нет (почти), чистейшее море, горы, небо и климат – райский, даже по сравнению с остальным ЮБК.

Палаток и спальников у нас не было по причине их ненужности. От редких дождей укрывались в пещерах, ночью было тепло как днем в тени, спали на простынках, уложенных на толстый слой мягкой хвои.

Но дней через десять я вдруг озадачился, что со мной 9-летняя дочь, и решил изобразить заботливого папашу. До мыса Айя, куда мы сорвались спонтанно, мы жили в Симеизе у чудесной старушки Зои Борисовны, и она настойчиво пыталась мне всучить в наше путешествие пару полушерстяных одеял. Я вдруг вспомнил об этом предложении, тем более, что у нашей компании закончился портвейн, а ближайший магазин – по пути на трассе, семь кэмэ в гору пёхом.

Вышел с утра, к полудню был в Симеизе. Вручая одеяла, Зоя Борисовна мне говорит: слушай, я пару часов назад с автостанции. Подъезжает ялтинский автобус, из него вылезает какой-то волосатый и сразу – ко мне, спрашивает: вы не знаете, где тут Паша остановился? От неожиданности она даже не спросила фамилию, отвечает: у меня. Только он сейчас на мысе Айя, неизвестно когда будет. И ушла, опять же ничего не спросив. А зачем? – Паши же все равно нет.

Задумался: какой такой волосатый, у меня таких приятелей пруд пруди. Спустился вниз, все равно на рынок надо. Смотрю: сидит облезлый Сталкер на парапете.

– Ты чего тут сидишь?

– Тебя жду.

– А чего облезлый?

– Да день в Ялте на пляже провалялся.

Оказывается, они с Натальей Медведевой приехали в Ялту на гастроли, и он подорвался, зная, что я в Симеизе. Но я-то был на мысе Айя!

И с чего именно в этот день я решил поехать в Симеиз за, в общем-то, ненужными одеялами?

И как первым же человеком, к которому он обратился с вопросом, оказалась Зоя Борисовна?

И почему он сразу не вернулся в Ялту, а стал меня ждать?

К нашей чести, долго мы над этими вопросами не бились, а пошли в ближайшую кафешку и до вечера уничтожали местный портвейн.

Уничтожали бы и дольше, но у меня ж одеяла.
хоккей, Москва, Неккерманн, Питер, музыка

Российская оккупация Прибалтики

Моделирую ситуацию. На волне противодействия терроризму и потокам беженцев к власти во Франции и Германии приходят правые евро- и НАТО-скептики. США, желая приструнить западных партнеров, накаляет антироссийскую риторику на Украине и в Прибалтике, и принуждает к перекрытию путей поставок российских ресурсов в Западную Европу, благо руководители трех из этих четырех стран – прямые ставленники Штатов. Литва загружает мощности терминала в Клайпеде норвежским газом, украинцы скачут и рубят карпатские леса на дрова.

Россия, под предлогом защиты путей сообщения с Калининградом, вводит силы быстрого реагирования в Литву через территорию Латвии, попутно изолирует правительства этих стран, поставив на управление временную администрацию.
НАТО не отвечает, будучи разобщено позицией Франции и Германии с примкнувшими Венгрией и Грецией. К тому же европейцы разозлены перекрытием российских поставок, поэтому пеняют прибалтам: «сами виноваты, сами и разбирайтесь», как уже недвусмысленно дали понять Турции в случае возможного конфликта с Россией. В Литве, Латвии и Эстонии (заодно попадет под раздачу и она) не без влияния российской пропаганды становится популярным мнением, что эти страны стали жертвенными пешками в геополитической игре – что, в общем, недалеко от истины.

В данной ситуации для мирового общественного мнения очевиден факт, что Россия – агрессор и оккупант. Менее очевиден тот факт, что США – провокатор агрессии, однако от этого фактом он быть не перестает.

Возможно ли что-то подобное? В принципе, да. Но будет ли российская агрессия? Нет – я объясню, почему.

В Европе обывателю вдалбливается миф о непредсказуемости Путина, т.е. он руководствуется не интересами, а эмоциями. В действительности же все ровно наоборот: Путин прагматик и поэтому совершенно предсказуем (ну, кроме, может быть, для некоторых европейских руководителей, разучившихся мыслить категориями геополитики).

Есть другая мысль, об агрессивности и имперских амбициях Путина, в подтверждение чего вытаскивается теория «естественных границ», к коим стремится Россия. Теория эта родилась в 19 веке, теперь она дремуче устарела из-за таких факторов, как ядерное оружие, средства быстрых доставок и международная экономическая интеграция.

Проще говоря, России агрессия против Прибалтики России не выгодна и, скорее всего, неподъемна: денег на это нет. Я не готов оперировать цифрами, но сам факт упорной диверсификации путей прокладки трубопроводов говорит о миролюбии Путина и его желании сохранить статус-кво. Что там рассуждать: торговля с Европой (проще говоря, труба) – основа путинской экономики! Поэтому Путин как никто другой на его месте заинтересован в мире с соседями, через которых идет эта торговля, – как бы ни парадоксально это не звучало для ушей европейского обывателя.

В итоге заработают на полную мощность Ямал – Европа и Северный поток, терминал в Усть-Луге, проекты Северный поток-2 и Южный поток быстренько реализуют. В Прибалтике под угрозой экономического пиздеца «ястребы» в правительствах уступят место умеренным, а вся Европа тем временем будет наблюдать украинский цирк – чем он закончится, Бог его знает. Хотя в любом случае мало не покажется никому: ни Европе, ни России, ни уж, тем более, хохлам.

Но это уже тема для другого разговора.